《中国眼镜科技杂志》 - 旗下网站
用户名: 密 码:
网站首页 本社动态 行业资讯 企业风采 视光中心 消费指南 流行时尚 博客
法律在线 质量检测 公益活动 人才市场 企业商机 企业黄页 营销管理 论坛
热门标签:青年才俊 高峰论坛 展会 万里行 
法律在线 Legal online
中国眼镜在线 > 法律在线 > 消费维权 > 正文
由“沙洋时代眼镜”事件的报道引出的话题和思考
文章来源:中国眼镜在线 作者:钟荣世    发布时间:2006-02-17 11:35:48  【  
  最近央视 “每周质量报告”对湖北沙洋时代眼镜配镜中心的验配质量进行曝光后,在眼镜零售业乃至视光学界引起了强烈的反响与震动。因为这样离谱的事件竟然实实在在地出现在中国的眼镜业之中!
  一个人的矫正视力在1年左右的时间内从0.3急剧下降到0.12(相应的矫正度数由-6.00 DS上升到-13.00 DS)。究竟是祸起何方?是眼镜问题还是眼病所至?从视光学的角度分析,应该有一个科学的思考和回答,应该指出该屈光不正患者的眼睛一定存在着远比高度屈光不正更为严重的其它眼病。最初对于矫正视力仅为0.3的这样一位配镜者,专业人士一定会立即对其进行双眼全面的检查,尽快找出其视力矫正不佳的眼部(或全身)的真正病因,然后再制定对该眼病(或全身病)的有效治疗方案后,才能对症下药,进入治疗程序。可事情并非如此,再加上后面的对眼镜又配得不合规定,所以就导致了这个结局。
  我们不知道央视在制作该节目前是否听取过眼科视光专家的意见,但有一个理念应该永远是清晰的,那就是——虽然我们不能1一年内从0.3下降到0.12这个事实的产生原因总该进行科学的、认真的和缜密的思考的实事求是的调查与求证吧。如果我们仅仅从表面现像或结果就得出结论,那一定不是科学的结论。
  当然,我们这样说并不是无视沙洋时代眼镜配制中心在专业技术上所存在的严重问题和错误,恰恰相反,对该事件进行一番反思恰恰是对我国眼镜零售企业今后的出路提出了一个该何去何从的严肃课题。
  从报道中看,沙洋时代眼镜配制中心的问题与错误至少有4个方面:
  1、 为配镜者进行验光(2003年)的从业人员没有任何等级验光员资格证书;
  2、 在1年左右的时间中,先后配制的两副眼镜的光学中心水平偏差和垂直互差两项质量检验项目均不符合国家标准GB13511-1999《配装眼镜》的质量标准;
  3、 当配镜者反映配戴新眼镜走路有晃的感觉时,没有引起重视和用心去解决;
  4、 在2003年为该配镜者验光时戴上-6.00 DS只能矫正到0.3,对这一情况未采取进一步的视功能检查或嘱其及时就医的正确措施。同样,在1年后再行验光得知其矫正视力已从0.3急剧下降到0.12,近视度数从-6.00 DS剧增至-13.00 DS后仍未采取积极的相应措施找出其原因。
  在对上述事件的震惊以及对事件本身的冷静分析后,广大的视光学从业人士不能不痛定思痛。
  视光学界应该如何应对日益提高的市场需求?
  一句话——中国验光的总体质量水平必须尽快提高!
  这个提高主要包含着以下两个方面的实质性内容与要求:
  1、政府有关职能部门应尽快对我国的验光配镜质量进行立法。让全社会都知道什么样的专业水平才能胜任验光工作,什么样的专业水平才能有验光处方权。只有这样才能从法律上杜绝沙洋时代眼镜店所犯的这类简单的专业错误。
  2、社会在前进,经济在发展,消费者的需求层次在提高,为了适应这样一种大趋势,不在竞争中被淘汰,我国的眼镜零售机构,不管是什么规模,是什么经营模式,不管是加盟连锁还是平价超市,都必须面对这样一个课题:如何用心去努力进行与实现自身的专业化提升——不管你愿意还是不愿意,是被动的还是主动的。
 
文章提供:国内月刊06年2月号无限光明-中国视光产业论坛栏目,由晶视佳视光科技有限公司协办
 关闭本页   打印本页   
声明:
① 凡本网在文章标题下注明“来源:中国眼镜在线”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属中国眼镜在线网站及中国眼镜科技杂志社所有。欢迎各大媒体转载,但需事先获得本社授权,转载时需标明文章来源与作者。对所有侵权者及侵权行为,本社将保留追究其法律责任的权力。
② 凡本网在文章标题下注明“来源:XXX(其它媒体)”的稿件均为转载稿,转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体或个人从本网下载使用,需保留本网在标题下注明的文章“来源”,并自负版权等法律责任。
③ 如本网转载稿件涉及版权问题,请作者及时与本网电邮联系以便作出相应处理,谢谢合作!
精华推荐
宝姿”眼镜商标侵权打假案二审辩论激烈
宝姿”眼镜商标
厦门宝岛与福州宝岛侵犯企业名称权纠纷案
厦门宝岛与福州
重点案例:温州B眼镜公司侵犯商标专用权纠纷案
重点案例:温州
左右镜片配反致小孩近视加深? 南昌金利达眼镜店遭投诉
左右镜片配反致
美国对我国生产的放大镜产品开始知识产权侵权调查
美国对我国生产
热点推荐  
宝姿”眼镜商标侵权打假案二审辩论激烈
宝姿”眼镜商标
厦门宝岛与福州宝岛侵犯企业名称权纠纷案
厦门宝岛与福州
重点案例:温州B眼镜公司侵犯商标专用
左右镜片配反致小孩近视加深? 南昌金
美国对我国生产的放大镜产品开始知识产
文章排行  
重庆:市民投诉眼镜店验光不准排首位
纯钛”镜架竟会生锈 要求商家退换却遭
广安市某眼镜店虚假广告骗人被罚5000元
左右镜片配反致小孩近视加深? 南昌金
劳动仲裁前 眼镜店突然更名避制裁?
由“沙洋时代眼镜”事件的报道引出的话
最近更新  
广安市某眼镜店虚假广告骗人被罚5000元
左右镜片配反致小孩近视加深? 南昌金
劳动仲裁前 眼镜店突然更名避制裁?
纯钛”镜架竟会生锈 要求商家退换却遭
重庆:市民投诉眼镜店验光不准排首位
由“沙洋时代眼镜”事件的报道引出的话
| 关于我们 | 合作伙伴 | 联系我们 | 广告服务 | 杂志投稿 | 全国发行站 | 网站地图 |
合作媒体
中国眼镜协会   中国轻工业信息网   北京市眼镜行业协会   厦门眼镜协会   国家眼镜玻璃搪瓷制品质量监督检验中心   临海眼镜协会   四川省眼镜商会  
中国眼镜在线(版权所有,未经授权,不得转载)  渝ICP备11002986号
主办单位:国家轻工业眼镜信息中心、中国眼镜科技杂志社;总编:贺庆; 协办单位:海昌隐形眼镜有限公司
联系地址:重庆市渝中区朝千路99号时代天骄大厦801A、901A;邮编:400010;网站热线:(023)63802025--8005;传真:(023)63715765 
技术支持-鼎维重庆网站建设专家渝公网安备 50010302000236号