历史上不乏以少胜多的经典案例，赤壁之战、官渡之战、夷陵之战都成功地将劣势转化为致胜优势，浙江光明的维权之战就是当今眼镜零售业的“赤壁之战”。
案件始末：
第一阶段：战火初燃
获胜方：浙江大光明眼镜有限公司
2005年9月12日，宁波大光明眼镜有限公司、富阳市富阳镇大光明眼镜店等17家单位向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出申请，要求对浙江大光明眼镜有限公司注册的“大光明”商标进行撤销。
2006年11月8日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出了维持浙江大光明眼镜有限公司注册商标“大光明”的裁定。
第二阶段：战火轰烈
获胜方：浙江大光明眼镜有限公司
2006年12月12日，宁波大光明眼镜有限公司等17家单位因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标争议裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求判定商标评审委裁定错误。与此同时，这17家单位联名向各级政府部门请愿，在社会上造成了极大的影响。
2007年7月9日，北京市第一中级人民法院作出判决，维持商标评审委员会关于对“大光明”商标的裁定。
第三阶段：终极对抗
获胜方：浙江大光明眼镜有限公司
2007年8月18日，宁波大光明眼镜有限公司等17家单位因不服北京市第一中级人民法院的判决，而向北京市高级人民法院提起上诉，要求驳回一审判决。
2007年12月19日，北京市高级人民法院就此案作出终审判决，判定一审法院适用法律正确，维持原判。浙江大光明眼镜有限公司是“大光明”商标的唯一持有者。
百姓看点：
搜狐网友 丰华三代：作为一名普通的消费者，当看到电视上报道浙江大光明被17家“大光明”告上法庭时，第一个感觉是浙江大光明有问题。直到终审判决下来后才知道浙江大光明是清白的。但这个事反映出，很多企业无视也无心培育自主品牌，总是想着傍名牌或分食“中华老字号”、“驰名商标”的影响力和利益，这样做的后果只有一个，那就是和17家败诉的伪“大光明”眼镜店一样的下场。
专家评析：
重庆智博律师事务所 陈月红：这起案件和我们以往看到的，经常发生在眼镜企业之间的商标、商号争议案不同，原告没有走直接上诉法院，要求判令被告浙江大光明眼镜有限公司商标侵权、不正当竞争的老路，而是联合了17家不同地域范围的有“大光明”商号权的眼镜零售商，向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出申请，要求对撤销浙江大光明眼镜有限公司对“大光明”商标的注册。
17家眼镜店的联合举动，实际上传达出一个讯息，即越来越多的眼镜行业从业者对商标、商号的使用权限已经明了于心了。一家拥有商号权的眼镜店，想要对于一家已经获得商标注册的大型眼镜店发出商标质疑，走单纯的起诉途径获得支持的可能性很小。一家店的影响力不够，那就将存在共同利益的同伙联合起来，一起达成抗议联盟。从辩证的角度看，这17家原告在制造声势、获取普通民众支持、向对手施加压力方面还是值得借鉴的。
根据证据规则的基本举证原则即“谁主张谁举证”，17家原告负有举出为何要求撤销浙江大光明注册商标的理由，为此他们给出看似有理的证据，但每一个论据最终证明出的结果只有一个，那便是17家单位在无理取闹。例如，他们认为“大光明”商标已经不具备商标注册必须的显著性特征。即浙江大光明在对“大光明”商标申请注册时，全国已有大量眼镜经营商家以“大光明”作为企业商号使用，经过全国各地“大光明”眼镜商号使用者的经营推广与投入，“大光明”已经成为眼镜服务行业的“代名词”，成为眼镜服务行业与其它行业区分的标志。然而事情的真相是，浙江大光明眼镜有限公司董事长赵金辉早在1986年于黑龙江就创办了佳木斯大光明眼镜店，至今已有20多年历史，这个时间早于17家原告。同时，浙江大光明经过长达5年的谈判，付出180万元的转让费，受让了近似的“光明”商标，才使得“大光明”商标获得注册，这一商标在被告广泛宣传和全力打造下已成为眼镜行业的知名品牌，因此原告认为大光明是眼镜行业的通用名称是缺乏理论依据的。这也是大光明最终获得胜利的关键一点。
重庆大学经济与工商管理学院博士 王怀祖：从国家工商行政管理总局商标评审委员会的裁定，到北京一中院的一审，最后到北京高级人民法院的终审判决，浙江大光明稳扎稳打，每次都凭借详实、客观的证据获得胜诉。尽管最终获得了胜利，却再次让我们看到一个存在已久的法律漏洞，由于立法上的欠缺，商标和商号的冲突直接造成了大量的权利冲突，并导致基层行政管理部门的监管无法可依，许多知名商标字号被卷入到无休止的纠纷之中，“大光明”之争就是在这种背景下产生的，还有许多耳熟能详的“老字号”，如“亨达利”、“亨得利”、“张小泉”、“御生堂”、“同仁堂”等大都有着相似的经历，商标与商号的权利冲突已成为当今我国知识产权保护中一个无法回避而又令人尴尬的话题。因此，如果不再立法解决，商标和商号的冲突将不可避免地长期存在。就个案而言，虽然受侵害企业可以寻求司法救助，但就市场整体而言，能有效减少纠纷，缓解这种现状的根本出路，在于从制度上作出合理的安排。毕竟一个普通的商标能发展成金字招牌，凝聚的是几代人的辛勤劳动和血汗，并非一家一人之功。
胜方言辞
浙江大光明眼镜公司董事长 赵金辉：我们培育大光明品牌已有22年历史，在全国已开80多家连锁店。现已注册了180多个商标，其中注册大光明防御商标就有60多个。今后，打假、保护知识产权还有很长的一段路需要走，我们的目标只有一个，那就是——“咬定青山不放松”，立志将“大光明”打造成闻名世界的中国眼镜民族品牌。
浙江大光明眼镜公司副总经理 王成光：这两年，浙江大光明在维权历程上付出不少代价，导致品牌特许经营进展缓慢。我们不是要搞独占，而是希望能建立一个“大光明”的品牌联盟，与大家一起共享“大光明”商标权。
关闭本页
打印本页
