《中国眼镜科技杂志》 - 旗下网站
用户名: 密 码:
网站首页 本社动态 行业资讯 企业风采 视光中心 消费指南 流行时尚 博客
法律在线 质量检测 公益活动 人才市场 企业商机 企业黄页 营销管理 论坛
热门标签:青年才俊 高峰论坛 展会 万里行 
法律在线 Legal online
中国眼镜在线 > 法律在线 > 知识产权 > 正文
宝姿”眼镜商标侵权打假案二审辩论激烈
文章来源:天山网    发布时间:2011-11-24 09:01:24  【  

  “你说你的眼镜是正品,请说明合法来源。”“你说你的眼镜是正品,请拿出统一规范的判定标准。”10月18日,备受乌鲁木齐市眼镜行业高度关注的“宝姿”眼镜商标侵权打假案二审,在自治区高级人民法院开庭,乌鲁木齐市两家眼镜店不服一审判决,提起上诉。

  2010年底,鹭万达先后向乌鲁木齐市中级人民法院提交民事起诉状,状告乌鲁木齐市四家眼镜店未经其许可,销售假冒宝姿注册商标系列镜架及眼镜,拉开了打假序幕。

  2011年6月,有三家眼镜店陆续拿到一审判决。一审法院认为被告不能证明涉案眼镜的合法来源,故根据《商标法》相关规定,认定被告销售假冒“PORTS”眼镜的行为构成侵权,被告侵犯了原告的注册商标专用权,应立即停止侵权行为。在综合考虑了眼镜店的经营规模、利润水平等因素后,法院判决三家眼镜店分别赔偿原告1.6万元到1.8万元不等的经济损失。

  鹭万达维权首战告捷。最早拿到一审判决的两家眼镜店却觉得非常委屈,当即不服提起上诉。

  鹭万达是否具有主体资格?两家眼镜店是否构成侵权?赔偿数额是否合适?成为二审争议焦点。

  当庭,鹭万达代理律师认为,该公司是在中国大陆惟一使用该注册商标生产、销售“PORTS”眼镜的单位,因此具有主体资格。同时该代理律师指出宝姿眼镜的最大防伪标识在镜架腿上,上面有8位数字的防伪码。另外。从镜架的硬度、鼻托的大小等也可以判断真假。

  同时,鹭万达代理律师还出示鉴定书,认为两家眼镜店销售的宝姿眼镜和正品眼镜在各个方面有差异。“鉴于宝姿驰名商标的市场号召力,维权成本太高,每家眼镜店一万多的赔偿数额是低了而不是高了。”

  被告代理律师新疆西部律师事务所律师张元欣则表示,鹭万达作为本案原告主体不适格,该公司的授权企业注册地涉外,外资公司公章只有经过公安机关备案,才具备公章的法律效力。当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的,该证据应当经所在国公证机关予以证明,并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证,或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。

  “鹭万达实际使用的商标并非注册的商标,它只用了注册商标的上半部分,缺少了下面的英文字母,极不规范。而且鹭万达并没有明确他们是唯一生产宝姿眼镜的企业,也没有明确宝姿眼镜防伪的统一标准。没有这样的标准,就没有识别和判定产品为假冒的依据。”张元欣律师说。

  目前,被起诉的眼镜店已陆续接到一审判决,有些放弃上诉,有些坚持上诉。

 关闭本页   打印本页   
声明:
① 凡本网在文章标题下注明“来源:中国眼镜在线”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属中国眼镜在线网站及中国眼镜科技杂志社所有。欢迎各大媒体转载,但需事先获得本社授权,转载时需标明文章来源与作者。对所有侵权者及侵权行为,本社将保留追究其法律责任的权力。
② 凡本网在文章标题下注明“来源:XXX(其它媒体)”的稿件均为转载稿,转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体或个人从本网下载使用,需保留本网在标题下注明的文章“来源”,并自负版权等法律责任。
③ 如本网转载稿件涉及版权问题,请作者及时与本网电邮联系以便作出相应处理,谢谢合作!
精华推荐
宝姿”眼镜商标侵权打假案二审辩论激烈
宝姿”眼镜商标
厦门宝岛与福州宝岛侵犯企业名称权纠纷案
厦门宝岛与福州
重点案例:温州B眼镜公司侵犯商标专用权纠纷案
重点案例:温州
左右镜片配反致小孩近视加深? 南昌金利达眼镜店遭投诉
左右镜片配反致
美国对我国生产的放大镜产品开始知识产权侵权调查
美国对我国生产
热点推荐  
宝姿”眼镜商标侵权打假案二审辩论激烈
宝姿”眼镜商标
厦门宝岛与福州宝岛侵犯企业名称权纠纷案
厦门宝岛与福州
重点案例:温州B眼镜公司侵犯商标专用
左右镜片配反致小孩近视加深? 南昌金
美国对我国生产的放大镜产品开始知识产
文章排行  
厦门宝岛与福州宝岛侵犯企业名称权纠纷
厦门全圣实业有限公司诉上海保圣眼镜有
法院给困境企业主出招:司法重整令企业
2008年度最具影响力的十大典型案件(十
可口可乐公司前女秘书窃取公司机密商业
重点案例:温州B眼镜公司侵犯商标专用
宝姿”眼镜商标侵权打假案二审辩论激烈
依视路国际有限公司、上海依视路光学有
康华事件,备受业界关注
依视路国际有限公司、上海依视路光学有
最近更新  
法院给困境企业主出招:司法重整令企业
宝姿”眼镜商标侵权打假案二审辩论激烈
厦门宝岛与福州宝岛侵犯企业名称权纠纷
重点案例:温州B眼镜公司侵犯商标专用
2008年度最具影响力的十大典型案件(十
2008年度最具影响力的十大典型案件(九
2008年度最具影响力的十大典型案件(八
2008年度最具影响力的十大典型案件(七
2008年度最具影响力的十大典型案件(六
2008年度最具影响力的十大典型案件(
| 关于我们 | 合作伙伴 | 联系我们 | 广告服务 | 杂志投稿 | 全国发行站 | 网站地图 |
合作媒体
中国眼镜协会   中国轻工业信息网   北京市眼镜行业协会   厦门眼镜协会   国家眼镜玻璃搪瓷制品质量监督检验中心   临海眼镜协会   四川省眼镜商会  
中国眼镜在线(版权所有,未经授权,不得转载)  渝ICP备11002986号
主办单位:国家轻工业眼镜信息中心、中国眼镜科技杂志社;总编:贺庆; 协办单位:海昌隐形眼镜有限公司
联系地址:重庆市渝中区朝千路99号时代天骄大厦801A、901A;邮编:400010;网站热线:(023)63802025--8005;传真:(023)63715765 
技术支持-鼎维重庆网站建设专家渝公网安备 50010302000236号